Aurora Sito: Perché il patriottismo prevale sull’etnicismo
Di Drago Bosnic in collaborazione con Slobodan Antonic e Zoltán Csala. Traduzione a cura di Alessandro Lattanzio per Aurora Sito di Informazione Geopolitica:
Quando si parla di nazionalismo, i media occidentali usano spesso il termine con una connotazione ampiamente negativa. Tuttavia, quanti nell’occidente dominato dal neoliberismo sanno davvero qualcosa del nazionalismo? Presumibilmente, la risposta è poca o nulla. Per comprendere il nazionalismo, dobbiamo tornare alle sue radici. Sebbene il nazionalismo fu definito solo tra la fine del 18.mo e l’inizio del 19.mo secolo, sistemi sociali molto simili al nazionalismo esistettero da quando esiste la civiltà umana. Naturalmente, alcuna ideologia è perfetta, neanche il nazionalismo. La forma più radicale di nazionalismo, il nazismo, uccise decine di milioni di persone e portò sofferenze indicibili a centinaia di milioni. Tuttavia, potremmo dire lo stesso di qualsiasi ideologia. Ecco perché il nazionalismo dovrebbe essere studiato da una prospettiva piuttosto diversa e imparziale. Possiamo universalmente concordare sul fatto che il nazionalismo di origine etnica è probabilmente il nazionalismo dal minor successo e che proprio esso sospinse il mondo nel bagno di sangue di innumerevoli guerre dall’inizio del XIX secolo. Tuttavia, esiste un tipo di nazionalismo che si è dimostrato non solo ‘dal volto umano’, ma anche fattore coesivo molto significativo per molte società multietniche.
Un esempio: la “trovata ingegnosa” nella Costituzione Russa
I “cattivi russi”. Se dipende dai media occidentali, la stessa parola “russo” è negativa. Insieme alla parola “nazionalismo”, probabilmente causa l’esaurimento nervoso dei neoliberisti. Tuttavia, la realtà è molto diversa. Nella stessa Russia, i russi etnici rappresentano l’80% della popolazione. Il resto sono innumerevoli minoranze della Russia. Ma a differenza della maggioranza delle minoranze in occidente (la maggior parte minoranze grazie al colonialismo occidentale), le minoranze russe non sono oppresse e sono integrate nella società russa, pur mantenendo l’identità etnica. E molti sono nazionalisti russi in piena regola (coi burjati in testa, davanti persino ai russi etnici). Nell’impero russo e nell’URSS, i russi erano poco più del 50% della popolazione. Tuttavia, l’Impero russo sopravvisse e prosperò per secoli. L’impero russo, sebbene imperfetto come qualsiasi altro Paese, non era in realtà una potenza coloniale di tipo occidentale. Se così fosse stato, pochi o nessuno dei popoli indigeni della Siberia e dell’Asia centrale sarebbe sopravvissuto a secoli di dominio russo. Come fu possibile tutto ciò? Nonostante l’80,90% della popolazione si dichiari etnicamente russa, la Costituzione dichiara che la Russia è uno Stato multinazionale (multietnico) e denominato “popolo multinazionale della Russia nazione sovrana” (cioè, non etnicamente russa, ufficialmente la Russia non è uno Stato-nazione). Ciò permise d’integrare non solo persone di diversa etnia, ma anche di diversa fede e cultura. Svedesi, finlandesi, tedeschi, tartari, popoli siberiani e persino popoli dall’identità nazionale molto forte come armeni e georgiani, si consideravano russi.
La tendenza continuò con l’URSS e la Federazione Russa.